Co? Jak? I dlaczego tak? (rozdzielczość i ilość klatek)
Rozpoczęty przez pepik , 13 maj 2013 21:38
#1 
Napisano 13 maj 2013 - 21:38
Witam.
Mam pytanie do wszystkich użytkowników kamer GoPro Hero3.
A mianowicie moje pytanie jest następujące:
Jakich rozdzielczości używacie do nagrywania swoich filmów oraz ile klatek na sekundę stosujecie? Oczywiście możecie (o co proszę) uzasadnić dlaczego własnie tak a nie inaczej.
Pozdrawiam
PS. Czym się różni PAL od NTSC?
Mam pytanie do wszystkich użytkowników kamer GoPro Hero3.
A mianowicie moje pytanie jest następujące:
Jakich rozdzielczości używacie do nagrywania swoich filmów oraz ile klatek na sekundę stosujecie? Oczywiście możecie (o co proszę) uzasadnić dlaczego własnie tak a nie inaczej.
Pozdrawiam
PS. Czym się różni PAL od NTSC?
Be a HERO.
MacBook Air/ Dji Phantom 2/ Zenmuse H3-3D/ full FPV
#2 
Napisano 14 maj 2013 - 04:26
Ja nagrywam 720p 60 klatek. Im więcej klatek na sekundę to możesz potem w obróbce zrobić lepsze slow motion... PAL to jest standard dla Europy a NTSC dla reszty. W NTSC masz kilka klatek na sekundę więcej w każdych rozdzielczościach, ale chodzą "legendy", że PAL ma lepsze kolory. Sam nie widzę za bardzo różnicy w kolorach.
Wysyłane z mojego XT910 za pomocą Tapatalk 2
Wysyłane z mojego XT910 za pomocą Tapatalk 2
#3 
Guest__*
Napisano 14 maj 2013 - 06:40
Nie powinno się nagrywać w NTSC w Europie w pobliżu światła sztucznego, gdyż częstotliwość żarówek to 50 Hz. Jeśli będziesz nagrywał w 60 klatkach, to możesz mieś migocący obraz. Dlatego, ja nagrywam tylko w PAL.
Nagrywam w PAL bo:
1. Częstotliwość jarzeniówek w Polsce to 50 Hz
2. Zgodność z DVD w razie co
Nagrywam w 1280x960 bo mam obraz 4:3, który to tryb więcej obejmuje niż 16:9 i w zależności czy będę robił slow motion to w 47,95 kl/s lub 100 kl/s
Nagrywam w 1920x1080 w 50 kl/s dla siostry na jej plazmę, 50 kl/s daje płynny obraz
W 25 kl/s nagrywam po ciemku jeśli mogę w danym trybie, bo czas naświetlania jest wtedy dłuższy i jest trochę lepszy obraz.
W 720p50 nagrywam, gdy w materiale nie jest istotna ilość szczegółów lub zależy mi, by pliki nie były zbyt duże i FOV był inny niż wide i gdy nie potrzebuję proporcji 4:3 i po ciemku, ponieważ wtedy i tak ilość szczegółów jest niska.
W trybie 4:3 gdy filmuję siebie z wysięgnika lub z kierownika roweru.
Nigdy nie nagrywam w 24 kl/s, bo jest to tryb wyłącznie kinowy, nie zamierzam swoich filmów sprzedawać do kin.
Nagrywam w PAL bo:
1. Częstotliwość jarzeniówek w Polsce to 50 Hz
2. Zgodność z DVD w razie co
Nagrywam w 1280x960 bo mam obraz 4:3, który to tryb więcej obejmuje niż 16:9 i w zależności czy będę robił slow motion to w 47,95 kl/s lub 100 kl/s
Nagrywam w 1920x1080 w 50 kl/s dla siostry na jej plazmę, 50 kl/s daje płynny obraz
W 25 kl/s nagrywam po ciemku jeśli mogę w danym trybie, bo czas naświetlania jest wtedy dłuższy i jest trochę lepszy obraz.
W 720p50 nagrywam, gdy w materiale nie jest istotna ilość szczegółów lub zależy mi, by pliki nie były zbyt duże i FOV był inny niż wide i gdy nie potrzebuję proporcji 4:3 i po ciemku, ponieważ wtedy i tak ilość szczegółów jest niska.
W trybie 4:3 gdy filmuję siebie z wysięgnika lub z kierownika roweru.
Nigdy nie nagrywam w 24 kl/s, bo jest to tryb wyłącznie kinowy, nie zamierzam swoich filmów sprzedawać do kin.
#4 
Napisano 14 maj 2013 - 07:05
jako posiadacz hero2 i her960 nagrywam w 960p (1280x960), dlaczego?
1) dla hero 960 jest to maksiumum a gdy mam material z dwoch kamer to dobrze jest miec w tej samej rozdzialce
2) 1280x960 daje lepsze FOV (field of view), lepsza niz czesto naduzywany 720p
3) bo tak nakazuje instrukcja od hero960
4) jest to kompromis pomiedzy wymagajacym 1080p (potrzebny mocny komp do obrobki) a slabym ale szybkim (120fps w hero3/ 60fps w hero2 - dla ciebie Leo
720p
poza tym tomoa opisal to lepiej. gademet
1) dla hero 960 jest to maksiumum a gdy mam material z dwoch kamer to dobrze jest miec w tej samej rozdzialce
2) 1280x960 daje lepsze FOV (field of view), lepsza niz czesto naduzywany 720p
3) bo tak nakazuje instrukcja od hero960
4) jest to kompromis pomiedzy wymagajacym 1080p (potrzebny mocny komp do obrobki) a slabym ale szybkim (120fps w hero3/ 60fps w hero2 - dla ciebie Leo
poza tym tomoa opisal to lepiej. gademet
4 sztachety i parapet | | |
R1DE43team |
#8 
Napisano 15 maj 2013 - 12:55
Witaj,
W Hero3 najczęściej używam 2,7K wide. Dlaczego? Bo końcowy materiał po obróbce to 1920x1080 i dzięki 2,7K na wejściu mam zapas obrazu do kadrowania, prostowania horyzontu, stabilizacji, etc. Szczerze mówiąc to największa dobroć, jaką mi przyniosła wersja 3 kamerki
Nie mam problemu z łączeniem z materiału z Hero2 nagrywanego 1920x1080. Najważniejsze dla mnie, żeby materiał wejściowy nie miał mniejszej rozdzielczości niż gotowy produkt po obróbce. Warto wspomnieć, że jeśli produkcja jest docelowo w 1280 to tryb 2,7K daje już potężne możliwości!
Ja lubię 'klatkarz' 24. Każdy komputer spokojnie sobie z nim radzi, mój TV też ogarnia. Dla mało dynamicznych ujęć nie stosuje 50(48)/100 fps. Natomiast jeżeli to np narty to warto - nigdy nie wiadomo kiedy się człowiek pokazowo wypierniczy i jeśli mu się uda to dobrze mieć materiał do slomo.
Pozdrówka,
Ptas
W Hero3 najczęściej używam 2,7K wide. Dlaczego? Bo końcowy materiał po obróbce to 1920x1080 i dzięki 2,7K na wejściu mam zapas obrazu do kadrowania, prostowania horyzontu, stabilizacji, etc. Szczerze mówiąc to największa dobroć, jaką mi przyniosła wersja 3 kamerki
Ja lubię 'klatkarz' 24. Każdy komputer spokojnie sobie z nim radzi, mój TV też ogarnia. Dla mało dynamicznych ujęć nie stosuje 50(48)/100 fps. Natomiast jeżeli to np narty to warto - nigdy nie wiadomo kiedy się człowiek pokazowo wypierniczy i jeśli mu się uda to dobrze mieć materiał do slomo.
Pozdrówka,
Ptas
#9 
Napisano 15 maj 2013 - 15:39
ja jestem "czarnuchem" i nie mam ulubionego trybu jeszcze. Wspomagam się ciągle radami Kislevitza i na razie jest okej
Ostatnio dużo kręciłem w 2.7K wide bo obraz ma świetne kolory i jest bardzo ostry. Do sportów używam 1080 60kl/s Wide. Ma wystarczające slomo no a jak chce coś mocno spowolnić to jazda z 120kl 
#13 
Napisano 17 maj 2013 - 05:50
A co sądzicie o 720 i 120 fps?
Co waszym zdaniem lepsze 720 120 fps czy 60 fps lub (jest jeszcze) 1080 60 fps?
Oj to zalezy do czego ! Przy 720/120 to juz konkret slowmo mozna zrobic, przy 60 tez ale wiadomo nie zwolniz tempa az tak mocno...1080/60 - wiadomo jakosc obrazu lepsza ale plik potem ciezki za to mozna w miare fajne zdjecia z tego wyciagnac...Zawsze jezeli nie chcesz robic slowmo to mozna w 1080/30 krecic, musisz okreslic do czego potezebujesz dany material
Ja i cała ta moja twórczość ![]()
#16 
Napisano 05 lipiec 2013 - 11:06
jako posiadacz hero2 i her960 nagrywam w 960p (1280x960), dlaczego?
1) dla hero 960 jest to maksiumum a gdy mam material z dwoch kamer to dobrze jest miec w tej samej rozdzialce
2) 1280x960 daje lepsze FOV (field of view), lepsza niz czesto naduzywany 720p
3) bo tak nakazuje instrukcja od hero960
4) jest to kompromis pomiedzy wymagajacym 1080p (potrzebny mocny komp do obrobki) a slabym ale szybkim (120fps w hero3/ 60fps w hero2 - dla ciebie Leo720p
poza tym tomoa opisal to lepiej. gademet
Też tak nagrywałem, aż pewnego razu na papierosie złapała mnie dziwna refleksja.
Czemu ty chłopie nagrywasz obraz w 960p/48 w formacie 4:3, jak później w Vegasie i tak zmieniasz to na 16:9? Czytaj obcinasz górę i dół, obniżając jakość do 720 i do tego jeszcze mniej klatek.
Od tamtego czasu już tylko 720p/60
Pozdrawiam
#17 
Napisano 05 lipiec 2013 - 11:08
Zamierzam za niedługo skoczyć na bangee. Co wybrać? Czy 720 i 60 fps będzie dobrze czy wybrać może 120? Nie będę nagrywał raczej w 1080 i 60 fps bo plik będzie ciężki.
Ja bym stawiał na płynność - ilość klatek. Na youtube i tak nikt ci tego w 1080 nie zobaczy
Druga opcja to wykonać dwa skoki
Pozdrawiam








Do góry


