14 odpowiedzi w tym temacie

[mistrzCK]

Siema.
Nieraz zbyt dużo wolnego czasu, brak chęci i niechciajstwo mogą być przyczyną czegoś odkrywczego.
Kupiłem nowego kompa do pracy, zebrałem materiał ze świąt i przystąpiłem do obróbki.
Po przejściu do renderowania pokazał mi się czas 12:34 Sony Vegas. Materiał spory około 10 min filmu, parę timeslape.
No ale sprzęt też potrafi. Dysk SSD, i7, 16gb ramu i karta z wyższej półki robią swoje.
Wtedy do głowy wpadł mi głupi pomysł, ale jak się okazało bardzo potrzebny i wręcz logiczny.
Zrenderujmy film bez karty grafiki.
Po wykręceniu grafiki zostałem na tej zintegrowanej z płytą. Detale i rozdzielczość spadły no ale materiał okrojony tylko do renderowania.
I tu ku zdumieniu czas który pokazał mi komp wynosił 12:35.
Wniosek. Na renderowanie materiału (jego czas i prędkość) karta graficzna NIE MA WPŁYWU!!! Jest ona eksploatowana podczas obróbki, jednak na sam czas renderu nie ma wpływu. Później skontaktowałem się z trzema niezależnymi sklepami i w 2 z nich usłyszałem taką właśnie odpowiedź : jeśli chce Pan komputera do obróbki filmów w 3D lub 4K najważniejszy jest procesor i RAM. No podejrzewam, że dysk SSD też na pewno pomaga jeśli dane z renderowania nagrywa szybciej niż tradycyjny dysk magnetyczny.
Ja nie zdawałem sobie wcześniej sprawy z tego, że do renderowania nie potrzebna jest karta graficzna.
Pomyślcie o tym jeśli komputer ma nie służyć do grania.
Pozdrawiam

Wysłane z mojego LT30p przy użyciu Tapatalka

[adrianpop16]

Karta pomaga ( inne programy ). Pomagała by lepiej gdyby kody były bardziej optymalizowane. Sama karta w sobie jest kilkadziesiąt razy wydajniejsza od procesorów dostępnych na rynku.

[Sebastian]

Jesteś w błędzie. Wynik u ciebie taki wyszedł bo używasz programu, który nie wykorzystuje GPU.
Najważniejsze jest przy kupowaniu komputera wiedza czy program, z którego chcesz później korzystać korzysta z dodatkowych zasobów czy nie? Jeśli nie wtedy skupiasz się tak jak napisałeś na procku i ramie. Dysku ssd nie polecam wykorzystywać do renderowania ponieważ zje ci przy tym dużo cykli a twój nie jest bez limitu.
I dużo szybciej ci padnie.

Podsumowując wybierasz program na jakim chcesz pracować a później komputer do niego wybierasz.
Nie tylko grafika ale także procek czy And czy intel.


Best regards

Sebastian

[mistrzCK]

No to inaczej spytam.
Lepiej wg was kupić kartę za tysiaka czy kupić normalną za 200-300 zł a pozozostałą kwotę przeznaczyć na RAM i lepszy procesor?
Pozdrawiam

Wysłane z mojego SGPT12 przy użyciu Tapatalka

[Sebastian]

Jak wspomniałem pytanie sam musisz sobie zadać : jaki program będziesz używał?
W twoim przypadku sony Vegas nie wspiera GPU wiec lepiej wydać na procesor i ram

Best regards

Sebastian

[Michal]

Ale z kolei Sony Vegas które w najnowszej mniejszej wersji Movie Studio wspiera GPU:

 

 

NVIDIA, INTEL, or AMD GPU:

 

NVIDIA

Requires a CUDA-enabled GPU and driver 270.xx or later.

• GeForce GPUs: GeForce GTX 4xx Series or higher (or GeForce GT 2xx Series or higher with driver 285.62 or later).
• Quadro GPUs: Quadro 600 or higher (or Quadro FX 1700 or higher with driver 285.62 or later).

NVIDIA recommends NVIDIA Quadro for professional applications and recommends use of the latest boards based on the Fermi architecture.

 

AMD/ATI

Requires an OpenCL-enabled GPU and Catalyst driver 11.7 or later with a Radeon HD 57xx or higher GPU. If using a FirePro GPU, FirePro unified driver 8.85 or later is required.

 

INTEL

Requires an OpenCL-enabled GPU such as HD Graphics 4000.

[adrianpop16]

No to inaczej spytam.
Lepiej wg was kupić kartę za tysiaka czy kupić normalną za 200-300 zł a pozozostałą kwotę przeznaczyć na RAM i lepszy procesor?
Pozdrawiam

Wysłane z mojego SGPT12 przy użyciu Tapatalka

To zależy od wykorzystania tej grafiki w programach.

[mistrzCK]

No i widzicie. Zależy zależy zależy. Informatyczny bełkot Dla mnie sprawa prosta. Zamiast inwestować w hiper super kartę na której działa FarCry8 to lepiej kupić starego poczciwego HD i za resztę wepchnąć RAM i zainwestować w i7. Amen

Wysłane z mojego LT30p przy użyciu Tapatalka

[adrianpop16]

MistrzCK może rzeczywiście dużo razy mówimy "zależy" ale tak jest .

[Huberto203]

mistrzCK tak jak koledzy pisali wszystko zależy od tego co wykorzystuje program którym obrabiasz swoje filmiki. Ale teraz weź to na logikę, cały komputer na wypasie a jedna część z niskiej półki. Dam przykład, ktoś kupił sobie wypasiony samochodzik za ileś set tysięcy, no i kupuje najtańsze i jeszcze może lepiej używane opony po kilkadziesiąt zł bo przecież to tylko opony (chyba wiadomo o co chodzi nie będę się rozpisywał odnośnie właściwości opon itd). Może przykład nie odwzorowuje dokładnie tego co z tym komputerem ale tak to można sobie wymyślić. Tak jak byś kupił GoPro ale już karty pamięci nie no bo po co. Może w twoim przypadku a raczej w przypadku sony vegas GPU nie jest wykorzystywane ale to nie oznacza od razu że w takim wypadku karta może być z najniższej półki bo części muszą ze sobą jakoś współpracować więc muszą być na podobnym poziomie aby wszystko współgrało ze sobą. Poza tym komputera czasami używa się tam do jakiś gier czy coś i wtedy co ? Lipa, bo karta nie da rady. Trochę namieszałem ale myślę że wiadomo o co chodzi.

[Qula]

Nie jest to super test ale może się komuś przyda 

[Huberto203]

No i ten test wszystko wyjaśnił Dzięki, sam chętnie przeczytałem. 

[Michal]

Zdaje mi się że jest jeden błąd w tym artykule! Z między forumowych dyskusji wynika że lepiej renderować filmy na zwykłbym dysku nie zaś SSD! Oczwiście dyski SSD miarzdzą wydajnością zwykłe dyski itp! Ale jednak kluczem jest tutaj odpowiedia optymalizacji pracy komputera pod dysk SSD. Inaczej może zakończyć się jego dość szybkim zniszczeniem dysku. W powyższym artykule wspominają o odpowiednich modelach dysków SSD ale nie kazdy jednak zdaje sobie sprawe z tego jak łatwo można załatwić taki dysk. O czym przekonałem się pare razy.

 

Qula dzięki za link. Od jakiegoś czasu szukałem porównania procków pod Vegasem. Co prawda nie wielkiego ale jednak jakiekolwiek.

[Huberto203]

Ja jakoś zawsze zapisuję moje filmiki na zwykłym dysku. Ale komp który teraz mam ma tak mocne parametry że renderowanie filmiku na zwykły dysk trwa krócej niż sam filmik więc zapisywanie na ssd jakoś mnie nie ciągnie, tym bardziej że wolę go "oszczędzać"

[mistrzCK]

mistrzCK tak jak koledzy pisali wszystko zależy od tego co wykorzystuje program którym obrabiasz swoje filmiki. Ale teraz weź to na logikę, cały komputer na wypasie a jedna część z niskiej półki. Dam przykład, ktoś kupił sobie wypasiony samochodzik za ileś set tysięcy, no i kupuje najtańsze i jeszcze może lepiej używane opony po kilkadziesiąt zł bo przecież to tylko opony (chyba wiadomo o co chodzi nie będę się rozpisywał odnośnie właściwości opon itd).

Chyba nie chodzi o Boruca

Bardziej myślałem pod kątem użytkowników którzy nie będą inwestowali w super wypasione komputery za 5 tys., tylko o takich którzy będą chcieli ulepszyć swój sprzęt pod kątem znośnej pracy z obróbką.

Odpowiedź Qula chyba wszystko wyjaśnia.

Pozdrawiam