Słaba jakość wideo przy oświetleniu sztucznym w pokoju
Rozpoczęty przez Krzysiek27 , 05 sty 2013 13:51
#1
Napisano 05 styczeń 2013 - 13:51
Szczerze powiedziawszy spodziewałem się czegoś dużo lepszego. Filmiki kręcone w pokoju są bardzo słabej jakości i przy 720p i przy 1080. Straszne szumy widać itp, a aż tak ciemno to nie jest, jest normalna lampa. Z kamerki w komputerze obraz jest niewiele gorszy... Może oprócz ilości fps. Też tak macie?
#2
Napisano 05 styczeń 2013 - 16:30
Może włączyłeś 100fps. Miałem chwilę i aż się wystraszyłem - takie szumy - oczywiście przy 720P. Przy dziennym świetle spoko - 100fps. Zwalniałem filmik do 5% i było w miarę.
Ja nie narzekam na jakość. Cudów nie można oczekiwać od kamery, która mieści się w dłoni. Fakt że filmiki oglądałem tylko na kompie.
Ja nie narzekam na jakość. Cudów nie można oczekiwać od kamery, która mieści się w dłoni. Fakt że filmiki oglądałem tylko na kompie.
#3
Napisano 05 styczeń 2013 - 21:30
No tak masz racje. Ja i tak nie bede używał w słabym oświetleniu ale troche mnie to zaskoczyło, dobrze że to nie jakaś wadliwa sztuka. Czyli jak słabe oświetlenie to schodzić w dół z klatkami. Im więcej klatek tym będą większe szumy? Co do jakości pomijając szumy to ilość fps nie ma znaczenia?
#4
Napisano 05 styczeń 2013 - 22:45
Nie - ilość klatek ma tylko wpływ na płynność ruchu i na możliwość robienia zwolnienia tempa.
Praktycznie przy 100 fps szumiało kosmicznie 50/25 było tak samo - na oko, bo nie robiłem "naukowych testów porównawczych"
Jeżeli nie planujesz slow motion to optymalnie 50 fps - i tak można to spoko zwolnić 50% i nie będzie efektu skakania. 100 fps no to już "rekord świata"
Dlatego m-dzy innymi kupiłem tą kamerkę, a nie Drift'a Gost'a.
Jak się wrzuci rozdziałkę 2K/25fps to można zrobić niezłą stabilizację w sofcie do wideo.
Praktycznie przy 100 fps szumiało kosmicznie 50/25 było tak samo - na oko, bo nie robiłem "naukowych testów porównawczych"
Jeżeli nie planujesz slow motion to optymalnie 50 fps - i tak można to spoko zwolnić 50% i nie będzie efektu skakania. 100 fps no to już "rekord świata"
Dlatego m-dzy innymi kupiłem tą kamerkę, a nie Drift'a Gost'a.
Jak się wrzuci rozdziałkę 2K/25fps to można zrobić niezłą stabilizację w sofcie do wideo.
#5
Napisano 06 styczeń 2013 - 19:49
Szczerze powiedziawszy spodziewałem się czegoś dużo lepszego. Filmiki kręcone w pokoju są bardzo słabej jakości i przy 720p i przy 1080. Straszne szumy widać itp, a aż tak ciemno to nie jest, jest normalna lampa. Z kamerki w komputerze obraz jest niewiele gorszy... Może oprócz ilości fps. Też tak macie?
Niestety brak oswietlenia robi swoje i to akurat nic dziwnego, ale po aktualizacji oprogramowania ja zauwazylem poprawe w tym temacie. A Ty juz pobrales nowe oprogramowanie ?
FORUM | | |
#6
Napisano 06 styczeń 2013 - 20:03
Ciekawe co pogrzebali w sofcie. Może podkręcili odszumianie, a to nie jest dobra droga, bo traci się szczegóły. Lepiej w razie potrzeby odszumić w sofcie nap darmowy Virtual Dub. Ma się wtedy większą kontrolę nad obrazem.Niestety brak oswietlenia robi swoje i to akurat nic dziwnego, ale po aktualizacji oprogramowania ja zauwazylem poprawe w tym temacie. A Ty juz pobrales nowe oprogramowanie ?
Ja swoją kamerkę zaktualizowałem bezpośrednio po wyjęciu z kartonu tak że wiem, że nic nie wiem.
#8
Napisano 06 styczeń 2013 - 21:41
Ja w czwartek ściągałem soft od razu po wyjęciu z pudełka. Ale właśnie dziwią mnie aż takie szumy, nie oczekuje nie wiadomo czego, ale kolegi Samsung Galaxy S II kręci filmy w takim oświetleniu bez szumów praktycznie żadnych i wygląda to lepiej
Edit: Wrzuciłem krótki filmik. 720p 120 klatek. Też u was jest aż tak źle?
Edit: Wrzuciłem krótki filmik. 720p 120 klatek. Też u was jest aż tak źle?
#9
Napisano 06 styczeń 2013 - 22:17
Bo Samsung ma pewnie zaimpletowane duże odszumianie od razu w komórce. Czytałem gdzieś że w Hero3 odpuścili polepszanie obrazka w kamerze. Daje to więcej możliwości w edycji w kompie, a na pewno wychodzi to lepiej w efekcie końcowym.Ja w czwartek ściągałem soft od razu po wyjęciu z pudełka. Ale właśnie dziwią mnie aż takie szumy, nie oczekuje nie wiadomo czego, ale kolegi Samsung Galaxy S II kręci filmy w takim oświetleniu bez szumów praktycznie żadnych i wygląda to lepiej
Hero3 to w moim przypadku kamerka do zadań specjalnych. Zajmuję się wideofilmowaniem i do pracy wykorzystuję kamery Panasonica AG-AC 160. Po wyjęciu z kartonu nowego Panasia i puszczeniu obrazu na 46" LCD chciałem odesłać ją sprzedawcy. Potem grzebałem w menu zrobiłem fajniejszy obraz dla oka bezpośrednio w kamerze. Teraz wróciłem prawie do ustawień fabrycznych i dopiero w sofcie "podkręcam" obrazek. Jak porównuję filmy, to na te pierwsze nie chce się patrzeć.
To tyle z moich osobistych doświadczeń wideo.
Nie wiem czy one przekładają się na Hero 3, a nie mam czasu na wnikliwe eksperymenty
#10
Napisano 06 styczeń 2013 - 22:23
To co wrzuciłeś na YT to miodzio w porównaniu z tym co ja miałem - aż się wystraszyłem CO TO JEST??? , ale to zupełnie NORMALNE!!! przy 120fps kamera potrzebuje zdeeeeeeeeeeeecydowanie więcej światła - po pierwsze przełącz kamerę na PAL i daj max 50fps - będzie zdecydowanie lepiej.Edit: Wrzuciłem krótki filmik. 720p 120 klatek. Też u was jest aż tak źle?
Chyba już o tym pisałem wyżej.
Pozdr.
#14
Napisano 10 styczeń 2013 - 19:18
Na dworze nie testowałem, ale z tego co patrze na filmy na youtubie to wcale nie jest tak źle jak będzie 30fps. Jak chcesz mogę wrzucić na YT filmik nagrany przed chwilą 1080p 30fps jadące samochody. Moim zdaniem tragedii nie ma, po moich doświadczeniach w pokoju spodziewałem się czegoś gorszego Oczywiście z wyłączonym Protune bo z włączonym są tragiczne szumy.
EDIT: to chyba rozwieje Twoje wątpliwości
EDIT2: Nie wiem jak oni osiągają tak niski poziom szumów na protune on, ja mam jednak gorzej. na tym filmiku jest włączone protune, ja taki poziom szumów mam mniej więcej z wyłączonym Protune
EDIT: to chyba rozwieje Twoje wątpliwości
EDIT2: Nie wiem jak oni osiągają tak niski poziom szumów na protune on, ja mam jednak gorzej. na tym filmiku jest włączone protune, ja taki poziom szumów mam mniej więcej z wyłączonym Protune
#16
Napisano 10 styczeń 2013 - 20:38
Ze slo mo może być problem. Niech się wypowiedzą inni, ja bez Protune mam dużo mniej szumów. Tak im więcej klatek na sekunde tym potrzeba wiecej światła co wiąże się ze zwiększeniem czułości matrycy i wzrost szumów. Ale na tym filmiku co gość kręci tym kijem palącym się ponoć był setup Protune off, 1080p, 60fps. Więc uważam że jak na 60fps to mega dobrze wyszło