data:image/s3,"s3://crabby-images/92e7c/92e7c26108cf295ef42487a859283a6b3729e25e" alt="Zdjęcie"
Twixtor
Rozpoczęty przez Barthas , 17 lip 2013 13:41
#2 data:image/s3,"s3://crabby-images/deb76/deb76c5e2c542a0a957397e76563062e624ec4c2" alt="Twixtor: post #2"
Guest__*
Napisano 17 lipiec 2013 - 14:10
Wydaje mi się, że program sobie nie poradził. W miejscu gdzie powinny się znaleźć klatki pośrednie są przeskoki. Przeanalizuj film w tych miejscach i zobacz jakie są różnice między kolejnymi klatkami w przemieszczających się obiektach. Jeśli przeskok jest duży to proces wymaga utworzenie wielu klatek pośrednich. Możliwe, że w ustawieniach programu trzeba zmienić dokładność procesu. Na pewno przy nagrywaniu w większej ilości klatek taki program jak Twixtor poradzi sobie lepiej.
#5 data:image/s3,"s3://crabby-images/deb76/deb76c5e2c542a0a957397e76563062e624ec4c2" alt="Twixtor: post #5"
Napisano 17 lipiec 2013 - 18:40
Z doświadczenia wiem, że 30 klatek to za mało żeby w ogóle myśleć o twixtorze. Niestety.
Najlepiej program sobie radzi od 120 w góre. Przy 60 efekt też może nie być zadowalającydata:image/s3,"s3://crabby-images/46444/464449dc1169fbae2c047fdc48245bc6803fbd53" alt=":cry:"
Druga sprawa to niestety słaba rozpoznawalność półklatek i różnych rodzai tła.
Ciężko temu zapobiec no i efekty uzyskane odbiegają znacznie od oczekiwań.
Pozdrawiam
Najlepiej program sobie radzi od 120 w góre. Przy 60 efekt też może nie być zadowalający
data:image/s3,"s3://crabby-images/46444/464449dc1169fbae2c047fdc48245bc6803fbd53" alt=":cry:"
Druga sprawa to niestety słaba rozpoznawalność półklatek i różnych rodzai tła.
Ciężko temu zapobiec no i efekty uzyskane odbiegają znacznie od oczekiwań.
Pozdrawiam
#8 data:image/s3,"s3://crabby-images/deb76/deb76c5e2c542a0a957397e76563062e624ec4c2" alt="Twixtor: post #8"
Napisano 18 lipiec 2013 - 09:17
To co ty za laptopa masz? Myślałem, że je mam dobrą maszynę ale takich osiągnięć nie maMożliwe, że jest to wina komputera ( laptopa ) i5/6gb ramu/2gb grafa.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d72dc/d72dcf25dca0f030d74d32947efc44e1e4ee97b2" alt=":("
Komputer ci całość zrenderuje szybciej lub wolniej jak u mnie - choć nie jest źle - VAIO 4x3.8GHz/6GB RAM DDR5/grafika 1gb nawet nie zintegrowana
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a601/3a601a535ec9f5245826676976a5320a17f7d4fd" alt=":)"
Ja niedawno odkryłem za pomocą tego forum taką opcję jak motion sens i tak jak radzi addict możesz popróbować tam w ustawieniach.
Co do ustawienia kodeka, to może nie pomogę ci fachową radą, ale ja nie widzę różnicy w renderowaniu między kodekami. Może nieraz nieznaczne różnice w wielkości pliku finalnego.
Pozdrawiam
PS. Jeszcze z doświadczenia wiem że lepiej w programie (Vegas PRO 11) scena wychodzi jeśli podzielisz materiał na 5 kawałków.
1 - normalna prędkość
2 - slow motion za pomocą vegas (rozciągnąć + CTRL)
3 - twixtor bez slow motion vegasa - rozciągam tylko ścieżke do potrzebnego zazębienia się scen
4 - slow motion jak w pkt 2
5 - normalna prędkość jak w pkt 1