Garmin VIRB - Prawdziwie nowy gracz
Rozpoczęty przez Michal , 20 sie 2013 11:15
#1
Napisano 20 sierpień 2013 - 11:15
http://www.youtube.com/watch?v=F6CGI3XkAiQ
There are more than enough action cams on the market, but that's not stopping Garmin from jumping head first into that saturated space. The GPS maker hopes to bring something fresh to the table with its $299 VIRB and $399 VIRB Elite, a pair of ruggedized camcorders that do more than simply snap footage from within a clear protective shell. Both models can shoot 1080p clips at 30fps and 16-megapixel still photos (while recording video) for up to three consecutive hours with one 2,000mAh cell, but they offer a variety of features that some competitors can't match, including a low-power 1.4-inch transflective LCD for navigating menus and previewing footage, optional (digital) IS and the ability to sync up with a variety of other Garmin devices through ANT+.
That last feature is perhaps the most compelling here -- VIRB's ANT+ chip lets you add on accessories like a heart rate monitor while also pairing with the company's Fenix watch, logging GPS coordinates and other stats with each captured clip. The pricier Elite flavor brings positioning sensors on board, however, along with an altimeter and WiFi, which you can use to connect the cam to a dedicated Android or iOS app. That software component lets you see a live preview and control basic settings (video start/stop and still image capture) remotely -- eventually, you'll be able to send content from the device to your phone or tablet, though that functionality isn't included just yet. A tiny remote will also be available as an add-on, should you opt to leave your smartphone at home.
It's easy enough to operate the water-resistant camera without a remote though, even with it mounted on your helmet or attached to a surf board. A large sliding record button lets you power up and start shooting video right away, even when the camera's turned off. There's no built-in storage, but you can slide in your own microSD card under the battery. The Garmin VIRB ships next month for $299, while its Elite counter part will ship around the same time for $399. Check out that base model, along with some of the many optional straps and mounts, in our hands-on photos just below.
Tak na bardzo szybko ale zapowiada się ciekawie
There are more than enough action cams on the market, but that's not stopping Garmin from jumping head first into that saturated space. The GPS maker hopes to bring something fresh to the table with its $299 VIRB and $399 VIRB Elite, a pair of ruggedized camcorders that do more than simply snap footage from within a clear protective shell. Both models can shoot 1080p clips at 30fps and 16-megapixel still photos (while recording video) for up to three consecutive hours with one 2,000mAh cell, but they offer a variety of features that some competitors can't match, including a low-power 1.4-inch transflective LCD for navigating menus and previewing footage, optional (digital) IS and the ability to sync up with a variety of other Garmin devices through ANT+.
That last feature is perhaps the most compelling here -- VIRB's ANT+ chip lets you add on accessories like a heart rate monitor while also pairing with the company's Fenix watch, logging GPS coordinates and other stats with each captured clip. The pricier Elite flavor brings positioning sensors on board, however, along with an altimeter and WiFi, which you can use to connect the cam to a dedicated Android or iOS app. That software component lets you see a live preview and control basic settings (video start/stop and still image capture) remotely -- eventually, you'll be able to send content from the device to your phone or tablet, though that functionality isn't included just yet. A tiny remote will also be available as an add-on, should you opt to leave your smartphone at home.
It's easy enough to operate the water-resistant camera without a remote though, even with it mounted on your helmet or attached to a surf board. A large sliding record button lets you power up and start shooting video right away, even when the camera's turned off. There's no built-in storage, but you can slide in your own microSD card under the battery. The Garmin VIRB ships next month for $299, while its Elite counter part will ship around the same time for $399. Check out that base model, along with some of the many optional straps and mounts, in our hands-on photos just below.
Tak na bardzo szybko ale zapowiada się ciekawie
#3
Napisano 20 sierpień 2013 - 15:50
Czytam teraz o tej kamerce! I z tego co widzę to najbardziej sensowny i przemyślany produkt jaki widziałem. Z tego co pisząc wyeliminowano problemy spotykane w gp itp. Ma GPS stabilizację jest kompatybilna ze sprzętem garmina! Naprawdę względem funkcjonalności i wyposażenia bije GoPro i wszelką konkurencję. Ciekawe tylko jak wygląda w realu jakość filmów i zdjęć! Naprawdę ciekawy produkt! Sony i Drift chowają się przy tym co ma ta kamerka! Acha i Virb nie nagrywa 60fps w 1080p nie wspominając od jakiś 4k itp.
#7
Napisano 20 sierpień 2013 - 22:03
No tak przed nami jeszcze 3 graczy a może i jakiś nawet 4! Swoje produkty pokaże GP, Drift i Sony! W każdym razie dobrze ze ktoś wchodzi w miejsce zajmowane przez Contour'a. Inna sprawa że Garmin zrobił to arcy profesjonalnie. Im więcej konkurencji tym lepiej dla nas. Swoją stroną GP to marketing i urzędowanie na pozycji lidera. Co nie zmienia faktu że bardziej opierają się na swojej legendzie niż nie na niezawodność swoich produktów!
#9
Napisano 21 sierpień 2013 - 07:02
Jako konstruktor mogę powiedzieć, że bardziej porównywałbym ten produkt do Hero2 niż zbliżającej się czwóreczki. Czemu?
A no temu, że konkurencja nie uczy się na błędach innych
- hero2 i problem z nagrywaniem pod wodą - hero3 już z płaską soczewką - konkurencja uparcie produkuje z wypukłą
- hero2 i problem z nagrywaniem po ciemku - hero3 poczynione już pewne kroki dla poprawy sytuacji (choć zachodzę w głowę jaki sport ekstremalny uprawia się w nocy )
- hero2 - bacpac na wifi - hero3 zintegrowane wifi
- hero - soczewka plastikowa, małe fps - hero2 poprawa optyki i ilości klatek - płynność nagrania
Mogę powiedzieć iż dużo osób tu narzeka, że niedopracowany produkt, jakieś błędy w oprogramowaniu, ale prawda jest taka, że nie ma lepszego gracza na rynku.
I nie wyskakujcie mi tu z sony, bo montując sony na klatce to se można nagrać co najwyżej wacka - z założenia zła konstrukcja kamery, jak u większości
Pozdrawiam
A no temu, że konkurencja nie uczy się na błędach innych
- hero2 i problem z nagrywaniem pod wodą - hero3 już z płaską soczewką - konkurencja uparcie produkuje z wypukłą
- hero2 i problem z nagrywaniem po ciemku - hero3 poczynione już pewne kroki dla poprawy sytuacji (choć zachodzę w głowę jaki sport ekstremalny uprawia się w nocy )
- hero2 - bacpac na wifi - hero3 zintegrowane wifi
- hero - soczewka plastikowa, małe fps - hero2 poprawa optyki i ilości klatek - płynność nagrania
Mogę powiedzieć iż dużo osób tu narzeka, że niedopracowany produkt, jakieś błędy w oprogramowaniu, ale prawda jest taka, że nie ma lepszego gracza na rynku.
I nie wyskakujcie mi tu z sony, bo montując sony na klatce to se można nagrać co najwyżej wacka - z założenia zła konstrukcja kamery, jak u większości
Pozdrawiam
#10
Napisano 21 sierpień 2013 - 07:58
Masz troche racji! Ale ja podzielił bym nowe produkty na 3 kategorie:
1. No name z nazwą jakością niedorównującą GoPro hero 1
2. GoPro Killer bijące w jakimś aspekcie Hero2 - z różnym skutkiem! SAC w nocy itp = Drift HD Ghost, Sony i chyba również Garmin
3. "Hero 3" względem jakości obrazu i nikt i nic co mogło by je pobić!(dotychczas) Tyle i aż tyle!
Powiedzmy sobie jedna rzecz najbardziej szczerze i po raz pierwszy i ostatni zarazem. Najważniejsza jest jakość obrazu! Całą reszta pozostałą już opisana kwestie funkcjonalność itp uchwytów, pasków i innych cudów wianków
Co do montowania są dwie koncepcje kamera goglowa i taka jak GP! Powiem może inaczej. Masz racje ale raczej dla każdego coś dobrego. Wielu osobom kamera POV to kamera goglowa i tyle.
Ale tutaj jeszcze zobacz moim zdaniem konkurencja uczy się i ciekawie działa - piszę to na przykładzie Garmina! Garmin z tego co widziałem na ich stronie ma dać też jakieś oprogramowanie niby nic ale fajna sprawa! GP dało ale jak pisze Cineform prawie każdy wie albo to odczuł! Zresztą każda firma dodaje coś od siebie! Wracając jeszcze do oprogramowania - znam parę osób które kupiły kamery "i co teraz z tym zrobić?" ani komputera ani pojęcia o tym że gdzieś ten materiał trzeba przerobić i obrobić! Nie wspominając o oprogramowaniu
1. No name z nazwą jakością niedorównującą GoPro hero 1
2. GoPro Killer bijące w jakimś aspekcie Hero2 - z różnym skutkiem! SAC w nocy itp = Drift HD Ghost, Sony i chyba również Garmin
3. "Hero 3" względem jakości obrazu i nikt i nic co mogło by je pobić!(dotychczas) Tyle i aż tyle!
Powiedzmy sobie jedna rzecz najbardziej szczerze i po raz pierwszy i ostatni zarazem. Najważniejsza jest jakość obrazu! Całą reszta pozostałą już opisana kwestie funkcjonalność itp uchwytów, pasków i innych cudów wianków
Co do montowania są dwie koncepcje kamera goglowa i taka jak GP! Powiem może inaczej. Masz racje ale raczej dla każdego coś dobrego. Wielu osobom kamera POV to kamera goglowa i tyle.
Ale tutaj jeszcze zobacz moim zdaniem konkurencja uczy się i ciekawie działa - piszę to na przykładzie Garmina! Garmin z tego co widziałem na ich stronie ma dać też jakieś oprogramowanie niby nic ale fajna sprawa! GP dało ale jak pisze Cineform prawie każdy wie albo to odczuł! Zresztą każda firma dodaje coś od siebie! Wracając jeszcze do oprogramowania - znam parę osób które kupiły kamery "i co teraz z tym zrobić?" ani komputera ani pojęcia o tym że gdzieś ten materiał trzeba przerobić i obrobić! Nie wspominając o oprogramowaniu
#11
Napisano 21 sierpień 2013 - 11:11
To też kwestia względna. Wolałbym mieć nagrane pływanie z wielorybami w 720p niż pielenie ogródka w 4K.Powiedzmy sobie jedna rzecz najbardziej szczerze i po raz pierwszy i ostatni zarazem. Najważniejsza jest jakość obrazu! Całą reszta pozostałą już opisana kwestie funkcjonalność itp uchwytów, pasków i innych cudów wianków
Dla mnie ważne jest możliwość mocowania i wykonywania najdziwaczniejszych wręcz ujęć. Reszta to już pewnie kwestia przyzwyczajenia do GoPro.
Powiem tak. Nie widzę u konkurencji tego czegoś co skłoniłoby mnie na wymianę Hero2 na ich produkt, a o Hero4 nie wiem nic (prawie nic poza jakimiś przeciekami i domysłami) a już chcę ją mieć.
I nie gra tu roli promocja, gdyż jestem już za stary na to żeby wierzyć, że jak kupie sobie halówki nike to będę grał jak messi
Pozdrawiam
#12
Napisano 21 sierpień 2013 - 14:46
Wiesz hero 2 to chyba najciekawszy produkt patrząc na problemy z hero3! A gdy jeszcze ktoś nie potrzebuje wifi? To tym bardziej dobrze dla niego! Wiesz mocowania itp zapewnia teraz każda kamerka! Względem hero 2 i 1 - 3'ka jest mocno okrojona! W zasadzie jest wiele zamienników ale GP i tak dalej w tej chwili najlepszy obraz.
#13
Napisano 21 sierpień 2013 - 18:50
Na zachwycanie się chyba jest za wcześnie, trzeba poczekać na przykładowe filmiki użytkowników, żeby było wiadomo, że są nagrane faktycznie tą kamerką, opinie o realnej wytrzymałości baterii, wykonaniu, akcesoriach itp. Dane techniczne często wyglądają super a potem wychodzą jakieś różnice czy wady...
Osobiście mam mieszane odczucia odnośnie marki Garmin, od lat dużo jeżdżę na rowerze, już dawno temu używałem ich GPSów serii Edge na rower podobnie jak wielu moich znajomych i niestety wiele osób miało przeróżne problemy z urządzeniami, ja również. Urządzenie niby outdoor a np. czujnik kadencji nie wytrzymywał jednego sezonu jeśli tylko się coś pojeździło w deszczu, urządzenie również ma problemy ze szczelnością przycisków i wiele innych wad. Oprogramowanie - tragedia, bardzo mała użyteczność, praktycznie każdy używa jakiegoś alternatywnego - ja mam jakieś freeware które jest wielokrotnie bardziej rozbudowane i po prostu dużo lepsze. Także osobiście póki co jestem nieco sceptycznie nastawiony, czy słusznie czas pokaże...
Osobiście mam mieszane odczucia odnośnie marki Garmin, od lat dużo jeżdżę na rowerze, już dawno temu używałem ich GPSów serii Edge na rower podobnie jak wielu moich znajomych i niestety wiele osób miało przeróżne problemy z urządzeniami, ja również. Urządzenie niby outdoor a np. czujnik kadencji nie wytrzymywał jednego sezonu jeśli tylko się coś pojeździło w deszczu, urządzenie również ma problemy ze szczelnością przycisków i wiele innych wad. Oprogramowanie - tragedia, bardzo mała użyteczność, praktycznie każdy używa jakiegoś alternatywnego - ja mam jakieś freeware które jest wielokrotnie bardziej rozbudowane i po prostu dużo lepsze. Także osobiście póki co jestem nieco sceptycznie nastawiony, czy słusznie czas pokaże...
#14
Napisano 21 sierpień 2013 - 20:21
Zgadzam się ze mieliśmy już parę GoPro killerów w zapowiedziach i wyszło jak zawsze! Co do Garminowskiego virba trzeba będzie odczekać realnie z 2 miesiące na jakieś filmowe testy i porównania! Albo i jeszcze dłużej gdyż kamerka niekoniecznie wcale musi być aż tak popularna. Na razie jako jedyna ma GPS i akcelerometr na rynku (jest Contour ale upadł więc nie liczę).
Właśnie co ciekawe chciałem sobie zakupić jakiś Garminowski zegarek z GPS! Gdyż Endomondo zabiło mi baterię w telefonie. Firma wydawała i wydaje mi się solidna! Druga sprawa iż kamerka wygląda niemal identycznie jak ich GPS tylko z obiektywem i mniejszym ekranem!
Właśnie co ciekawe chciałem sobie zakupić jakiś Garminowski zegarek z GPS! Gdyż Endomondo zabiło mi baterię w telefonie. Firma wydawała i wydaje mi się solidna! Druga sprawa iż kamerka wygląda niemal identycznie jak ich GPS tylko z obiektywem i mniejszym ekranem!
#18
Napisano 27 sierpień 2013 - 13:44
Powiedzmy sobie jedna rzecz najbardziej szczerze i po raz pierwszy i ostatni zarazem. Najważniejsza jest jakość obrazu! Całą reszta pozostałą już opisana kwestie funkcjonalność itp uchwytów, pasków i innych cudów wianków
Hej Michał. Ciężko nam się z tym zgodzić. Wszystko kwestia Twoich własnych wymagań od kamery sportowej. Jeśli Ty wymagasz przede wszystkim jakości obrazu, to czemu używasz GoPro 3? Popatrz na koreański ISAW:
Dla wielu to właśnie system mocowań i łatwość/szybkość montażu, obsługa w rękawiczkach czy odporność na czynniki zewnętrzne to kluczowe kwestie w przypadku kamery sportowej
Jeśli zaś chodzi o GARMINa - super, że weszli na rynek! Zapowiada się fajny produkt, zwłaszcza biorąc pod uwagę dodatkowe funkcje, niespotykane do tej pory wśród kamer tego typu. Jeśli zaś chodzi o obraz - absolutny standard, także za chwilę może się okazać, że w tej cenie to ciut mało (400 EURO wersja Elite).
- ciekawa alternatywa - sprawdź!
- oficjalny FB - zapraszamy!
#19
Napisano 27 sierpień 2013 - 15:24
Czy ja czy nie tylko ja! Zobacz sobie filmiki porównujące poszczególne kamerki? I jaki jest ich cel! Wybranie jak najlepszej kamerki - tyle! (Względem jakości obrazu!)
Powiem tak - jakkolwiek to nie zabrzmi nie używam black'a! A GP daje w tej chwili chyba najlepsza jakość obrazu! Filmik od ciebie bardzo ciekawy! Z tym że Black nie koniecznie daje najlepszą jakość obrazu na rynku! Ale to temat rzeka! Jeżeli chodzi o przyszłość czekam bardziej na Ghost 2 jako lepszą od h4 czy też na SAC2.
A co do Garmina w 100% zgadzam się z tym że jakość może być fajna i akceptowalna ale nie za tą cenę?! Zresztą zobaczymy co przyniesie nam konkurencja to raz a dwa jakie w porównaniach w końcu będzie Virb z innymi kamerami?
Powiem tak - jakkolwiek to nie zabrzmi nie używam black'a! A GP daje w tej chwili chyba najlepsza jakość obrazu! Filmik od ciebie bardzo ciekawy! Z tym że Black nie koniecznie daje najlepszą jakość obrazu na rynku! Ale to temat rzeka! Jeżeli chodzi o przyszłość czekam bardziej na Ghost 2 jako lepszą od h4 czy też na SAC2.
A co do Garmina w 100% zgadzam się z tym że jakość może być fajna i akceptowalna ale nie za tą cenę?! Zresztą zobaczymy co przyniesie nam konkurencja to raz a dwa jakie w porównaniach w końcu będzie Virb z innymi kamerami?