New Sony Sport Cam HDR-AS30
Rozpoczęty przez Michal , 03 wrz 2013 19:00
#21
Napisano 06 wrzesień 2013 - 22:16
Pływać można na różnych deskach (wake, wind, kite) i nie musi być to od razu pływanie pod wodą. Nie zmienia to faktu, że lepiej się kożysta wtedy z pilota, a jego brak odporności na wodę/śnieg znacząco obniża jego funkcjonalność.
Zastanawia mnie jedna sprawa. Sony ma masę dobrych kamer "cywilnych" o bardzo szerokim przedziale cenowym i funkcjonalnym. Po kiego grzyba robią kamerę z której nie skorzystają:
płetwonurkowie - odporność do 5m (ewentualnie dodatkowa dopłata za case),
narciarze - najlepsze sceny na nartach wychodzą z szelek, a tego się na szelkach przypiąć nie da (no starałem się ale wygląda co najmniej głupkowato)
posiadacze GoPro - Sony musiałoby mieć dużo lepsze parametry i dodatkowe wsparcie aby przekonało mnie do siebie.
No bo po co mam kupować kamerę POV od Sony, skoro mogę kupić o wiele lepszą kamerę standardową (w niższej cenie) tego samego producenta z ekranem, zoomem, projektorem i innymi duperelami.
Funkcje o wiele lepsze, obraz na pewno też, a pod względem funkcjonalnym niewielka różnica. Wszystkie kamery (wszystkich producentów) mają śrubę 1/4' a na takie mocowanie zdecydowało się Sony. Nawet mają przejściówkę ze śruby fotograficzne na mocowania GoPro. 90% filmów kręconych tymi kamerami można byłoby zrobić sprzętem standardowym z dużo lepszym skutkiem. Te 10% to sporty ekstremalne których standardowa kamera nie wytrzyma.
Takie moje przemyślenia.
Zastanawia mnie jedna sprawa. Sony ma masę dobrych kamer "cywilnych" o bardzo szerokim przedziale cenowym i funkcjonalnym. Po kiego grzyba robią kamerę z której nie skorzystają:
płetwonurkowie - odporność do 5m (ewentualnie dodatkowa dopłata za case),
narciarze - najlepsze sceny na nartach wychodzą z szelek, a tego się na szelkach przypiąć nie da (no starałem się ale wygląda co najmniej głupkowato)
posiadacze GoPro - Sony musiałoby mieć dużo lepsze parametry i dodatkowe wsparcie aby przekonało mnie do siebie.
No bo po co mam kupować kamerę POV od Sony, skoro mogę kupić o wiele lepszą kamerę standardową (w niższej cenie) tego samego producenta z ekranem, zoomem, projektorem i innymi duperelami.
Funkcje o wiele lepsze, obraz na pewno też, a pod względem funkcjonalnym niewielka różnica. Wszystkie kamery (wszystkich producentów) mają śrubę 1/4' a na takie mocowanie zdecydowało się Sony. Nawet mają przejściówkę ze śruby fotograficzne na mocowania GoPro. 90% filmów kręconych tymi kamerami można byłoby zrobić sprzętem standardowym z dużo lepszym skutkiem. Te 10% to sporty ekstremalne których standardowa kamera nie wytrzyma.
Takie moje przemyślenia.
#22
Napisano 08 wrzesień 2013 - 07:59
Każdy chce ugryźć ten kawałek tortu dla siebie. Nie wiem jaka jest sprzedaż tej kamerki w PL ale pewnie istotna. Masz trochę racji w tym co piszesz! Bo kamerka powinna powalczyć z GP i wnieść coś naprawdę istotnego do tematu.
Wiesz no o gustach się nie dyskutuje. Ale z powodu mocowań i wielu innych spraw to mała poręczna kamera sportowa a nie kamera standardowa. Powiedz mi jak umocujesz normalną kamerę na głowie ramie itp? Ale masz trochę racji że standardowe kamery Sony niestety charakteryzują się lepszą jakością obrazu od SAC!
Wiesz no o gustach się nie dyskutuje. Ale z powodu mocowań i wielu innych spraw to mała poręczna kamera sportowa a nie kamera standardowa. Powiedz mi jak umocujesz normalną kamerę na głowie ramie itp? Ale masz trochę racji że standardowe kamery Sony niestety charakteryzują się lepszą jakością obrazu od SAC!
#23
Napisano 09 wrzesień 2013 - 19:34
No ja też myślałem, że druga odsłona SAC powalczy z GP a tu widzę, że z Hero3 black nie ma co się mierzyć nie mówiąc już jak GP wypuści Hero4. Widać że Sony poszło w kierunku poprawy funkcjonalnosci kasetki i trochę zmian kosmetycznych a nie poprawili tego co równie ważne jak nie ważniejsze czyli jakość nagrania. W kwestii trybów nagrania też za bardzo nie poszaleli. Bardzo czekałem na tą kamerkę i bardzo się zawiodłem. W takim razie czekam teraz na Hero4
#24
Napisano 09 wrzesień 2013 - 21:41
Z ciekawych może wyjść jak pisałem jeszcze tylko Drift! Ale lepiej niczego nie zakładać by się nie przejechać tak jak się przejechaliśmy w założeniach z SAC! Ha może za rok sony zrobi sensowny upgrade! Inna sprawa że ta ich kamerka w takim kształcie gdyby weszła na rynek w zeszłym roku mogła by bardziej sensownie powalczyć z GP! A co do jakości nagrań sensor pewnie ten sam!
#25
Napisano 09 wrzesień 2013 - 21:50
Sensor na 100% ten sam. Pewnie nie wyeliminowali tych "przeniebieszczeń" :/ Liczyłem też na 120fps przy 1920x1080 ale to też zostało po staremu i jest dostępne tylko w 720p. Jeżeli w Hero4 dodadzą stabilizację, będzie 120fps w 1080p i 240fps w 720p a do tego polepszą jakość obrazu w gorszych warunkach oświetleniowych to będzie nie do pobicia - oczywiście muszą wyeliminować też wady (blacka) takie jak zawieszanie i kiepska żywotność baterii
#27
Napisano 10 wrzesień 2013 - 20:38
Ja się tak z kumplami właśnie zastanawiałem i nic nie wymyśliliśmy.
Jaki sport ekstremalny uprawia sie w nocy?
Dlatego GoPro nie przejmowało się tym za bardzo, bo produkt był kierowanyn w stronę konkretnego odbiorcy.
Że kamera odniosła sukces i wymogła inne sytuacje nagraniowe to inna sprawa.
Szczerze mówiąc to nie zdziwie się jak nagle będzie zoom potrzebny.
Pozdrawiam
Jaki sport ekstremalny uprawia sie w nocy?
Dlatego GoPro nie przejmowało się tym za bardzo, bo produkt był kierowanyn w stronę konkretnego odbiorcy.
Że kamera odniosła sukces i wymogła inne sytuacje nagraniowe to inna sprawa.
Szczerze mówiąc to nie zdziwie się jak nagle będzie zoom potrzebny.
Pozdrawiam
#34
Napisano 11 wrzesień 2013 - 15:14
Ta informacja była skopiowana! Co ciekawe zresztą nie widziałem żadnego oficjalnego info od Sony! W takim razie praktycznie tylko zmieniono wymiary obudowy?
Sprawa jest prosta ale trzeba wsiąść na do ręki i na wagę obie kamerki? Ale to dopiero za jakieś 2 czy 3 tygodnie. SAC kurcze został usprawniony od strony powiedzmy "mechanicznej" (obudowa, mocowania itp) zaś jeżeli chodzi o wnętrze wcale nie zdziwiło by mnie to gdyby GPS* znajdował się już w as15? Nie od dziś wiadomo że z kwestii finansowych o wiele bardziej korzystne jest produkowanie takich samych modeli na jednej taśmie produkcyjnej różniących się od siebie jedynie wewnętrznym firmware.
* - to tylko przypuszczenie i dywagacja
Sprawa jest prosta ale trzeba wsiąść na do ręki i na wagę obie kamerki? Ale to dopiero za jakieś 2 czy 3 tygodnie. SAC kurcze został usprawniony od strony powiedzmy "mechanicznej" (obudowa, mocowania itp) zaś jeżeli chodzi o wnętrze wcale nie zdziwiło by mnie to gdyby GPS* znajdował się już w as15? Nie od dziś wiadomo że z kwestii finansowych o wiele bardziej korzystne jest produkowanie takich samych modeli na jednej taśmie produkcyjnej różniących się od siebie jedynie wewnętrznym firmware.
* - to tylko przypuszczenie i dywagacja
#35
Napisano 11 wrzesień 2013 - 15:53
Wg mnie Sony poszło po najmniejszej linii oporu i poprawiło tylko to co najbardziej denerwowało czyli funkcjonalność "kasetki" ale za to GP szykuje dla nas coś lepszego
będzie 120fps przy 1080p i 240fps przy 1080p a do tego stabilizacja obrazu i elektroniczna korekta ostrości tylko z artykułu nie wynika czy stabilizacja będzie tylko w trybie foto czy też video
będzie 120fps przy 1080p i 240fps przy 1080p a do tego stabilizacja obrazu i elektroniczna korekta ostrości tylko z artykułu nie wynika czy stabilizacja będzie tylko w trybie foto czy też video
#36
Napisano 11 wrzesień 2013 - 16:07
Brzmi pięknie
Powiem tak wiele wskazuje na to że Sony poszło po niemal najniższej linii oporu! Tylko po co? GP jeżeli będzie nadal tyle kosztowało ile kosztuje to nie będzie się zwyczajnie opłacało kupować SAC? Ewentualny i ciekawy ruch może być ze strony Drift'a. Ale zaznaczam może
Powiem tak wiele wskazuje na to że Sony poszło po niemal najniższej linii oporu! Tylko po co? GP jeżeli będzie nadal tyle kosztowało ile kosztuje to nie będzie się zwyczajnie opłacało kupować SAC? Ewentualny i ciekawy ruch może być ze strony Drift'a. Ale zaznaczam może
#37
Napisano 13 wrzesień 2013 - 09:13
Wg mnie Sony poszło po najmniejszej linii oporu i poprawiło tylko to co najbardziej denerwowało czyli funkcjonalność "kasetki" ale za to GP szykuje dla nas coś lepszego
będzie 120fps przy 1080p i 240fps przy 1080p a do tego stabilizacja obrazu i elektroniczna korekta ostrości tylko z artykułu nie wynika czy stabilizacja będzie tylko w trybie foto czy też video
poprawka - 120 klatek dla 1080p, 240 dla 720p. Brzmi super i zapewne tak będzie - jako lider muszą przecież pokazać coś, czego jeszcze nie ma
Jeśli chodzi o stabilizację - z tych danych:
wynika, że tak jak w SONY ACTION CAM jest cyfrowa i to nie dziwi. Mechaniczna stabilizacja obrazu (lepsza) póki co w kamerze sportowej nie będzie dostępna z oczywistych przyczyn - przy próbie poważniejszego wstrząsu posypałaby się w drobny mak. Generalnie kamera sportowa to sporo wyrzeczeń w optyce - taki zoom również nie ma zastosowania, choć zdarzają się ludzie, którzy o to pytają. Pozostaje póki co tylko cyfrowy. Przy czym w rozdzielczości UHD (4K) nawet cyfrowy może czasem dać radę
No nic - plotki plotkami zobaczymy co GoPro pokaże. My bardzo czekamy na dwie premiery w tym roku, drugiej możecie się domyśleć
To co GoPro zdecydowanie musi zmienić oprócz gonitwy za bajerami typu 4K to wielki problem z prądem. Z własnych obserwacji i sprzedaży - sporo ludzi w tym roku "przesiadło" się na DRIFTA właśnie z tego powodu.
W "terenie" 4K czy milion klatek na sekundę - bardzo fajnie, ale co z tego, skoro kamera pracuje bardzo krótko na baterii? Owszem zostaje battery pack, ale trzeba go dokupić i odstawić ekran na bok - albo albo. Oprócz parametrów obrazu w dziedzinie użyteczności, funkcjonalności i obsługi GoPro powinno pokazać zdecydowany rozwój w HERO4 i mamy nadzieję, że tak się właśnie stanie.
Nie obrażajcie się za tekst w stylu "bajery typu 4K" - to bardzo świadomy zwrot. Standard UHD według oczekiwań znajdzie się w naszych domach za 2-4 lata, a więc mowa o modelach kamer HERO5/6 i GHOST3/4
- ciekawa alternatywa - sprawdź!
- oficjalny FB - zapraszamy!
#38
Napisano 13 wrzesień 2013 - 14:23
Podzielam twoje zdanie - 4k to w Gp bardziej chwyt marketingowy - ale za to bardzo mocny. A co do stabilizacji to i tak największa efektywność daje gumka od mocowań do GP Co do zoomu? Hmm no ale rozumiem że nie każdy jest specjalista Jeszcze jedno a propos 4k - znajdzie mi kartę micro sd która to nagra?
#39
Napisano 15 wrzesień 2013 - 13:02
Oczywiście się pomyliłem co do slow motion - chodziło mi właśnie o 120fps przy 1080p i 240fps przy 720ppoprawka - 120 klatek dla 1080p, 240 dla 720p. Brzmi super i zapewne tak będzie - jako lider muszą przecież pokazać coś, czego jeszcze nie ma
Stabilizacja cyfrowa nie dziwi bo nie wyobrażam sobie wsadzenia porządnej stabilizacji żyroskopowej w tak małą kamerkę. Jeżeli GP wsadzi stabilizację w Hero4 to też będzie napewno cyfrowa.Jeśli chodzi o stabilizację - z tych danych:
wynika, że tak jak w SONY ACTION CAM jest cyfrowa i to nie dziwi. Mechaniczna stabilizacja obrazu (lepsza) póki co w kamerze sportowej nie będzie dostępna z oczywistych przyczyn - przy próbie poważniejszego wstrząsu posypałaby się w drobny mak.
Zoom to obiektyw zmiennoogniskowy czyli taki którym możemy "zbliżać i oddalać"Co do zoomu? Hmm no ale rozumiem że nie każdy jest specjalista
pozdr
#40
Napisano 16 wrzesień 2013 - 13:36
Zoom to obiektyw zmiennoogniskowy czyli taki którym możemy "zbliżać i oddalać"Co do zoomu? Hmm no ale rozumiem że nie każdy jest specjalista
pozdr
chyba się nie zrozumieliśmy co to jest zoom to ja wiem, chodzi o jego rodzaj w kamerze sportowej. Chodziło mi o to, że niektórzy klienci pytają o zoom analogowy, którego póki co wsadzić się nie da. Zostaje cyfrowy, o to mi chodziło.
Wy mi tu śmigacie z definicją zoomu...w sumie dziękuję, ale nie trzeba
- ciekawa alternatywa - sprawdź!
- oficjalny FB - zapraszamy!